NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro FX 350

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000M und NVIDIA Quadro FX 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 550 MHz
• 42.5x mehr Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
• 64x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 128 MB
• 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 810 MHz
• 81.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7012 vs 86
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 378

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350

• 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 21 Watt vs 100 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7012 86
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	471 378

Vergleichen Sie Spezifikationen