NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon R7 250E

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und AMD Radeon R7 250E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 819.2 gflops
  • Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 55 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Startdatum 27 April 2016 vs 20 December 2013
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 819.2 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 55 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E

  • Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2174
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2174
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1729
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1729
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3122
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3122
Spezifikationen
Texturfüllrate 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2873 vs 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2873 vs 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3122

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2174
2873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2174
2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1729
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1729
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3122
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3122
3355
Name NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark 1162
PassMark - G2D Mark 184
Geekbench - OpenCL 6053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2174 2873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2174 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1729 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1729 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3122 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3122 3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 98.052
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon R7 250E

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM108 Cape Verde
Startdatum 27 April 2016 20 December 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1081 1083
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 819.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 512
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 25.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 4500 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

nView Display Management
Optimus