NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon R7 250E

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y AMD Radeon R7 250E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1029 MHz vs 800 MHz
  • Desempeño de punto flotante 5% mejor: 863.2 gflops vs 819.2 gflops
  • Consumo de energía típico 83% más bajo: 30 Watt vs 55 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento 27 April 2016 vs 20 December 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz vs 800 MHz
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 819.2 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 55 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E

  • Tasa de llenado de textura 42% más alta: 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2174
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2174
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1729
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1729
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3122
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3122
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines 512 vs 384
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz vs 1800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2873 vs 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2873 vs 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3122

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2174
2873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2174
2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1729
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1729
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3122
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3122
3355
Nombre NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark 1163
PassMark - G2D Mark 184
Geekbench - OpenCL 6053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2174 2873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2174 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1729 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1729 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3122 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3122 3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 98.052
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon R7 250E

Esenciales

Arquitectura Maxwell GCN 1.0
Nombre clave GM108 Cape Verde
Fecha de lanzamiento 27 April 2016 20 December 2013
Lugar en calificación por desempeño 1081 1083
Tipo Mobile workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $109

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz 800 MHz
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops 819.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 512
Tasa de llenado de textura 17.98 GTexel / s 25.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt 55 Watt
Número de transistores 1,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None None
Longitud 168 mm

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 72 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 4500 MHz
Tipo de memoria GDDR3 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

nView Display Management
Optimus