NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon R7 250E
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y AMD Radeon R7 250E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1029 MHz vs 800 MHz
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 863.2 gflops vs 819.2 gflops
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 30 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 vs 20 December 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 819.2 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2174
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2174
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1729
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1729
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3122
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3122
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 2174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M500M | AMD Radeon R7 250E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1164 | |
| PassMark - G2D Mark | 186 | |
| Geekbench - OpenCL | 6014 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M500M | AMD Radeon R7 250E | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM108 | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | 20 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1081 | 1083 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 819.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M500M con otros
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce FX 5200
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro FX 1400
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDRadeon R7 250E
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelIris Graphics 6100
