NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon R7 250E
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y AMD Radeon R7 250E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1029 MHz vs 800 MHz
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 863.2 gflops vs 819.2 gflops
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 30 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 vs 20 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 819.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2174
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2174
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1729
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1729
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3122
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3122
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M500M | AMD Radeon R7 250E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1163 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
Geekbench - OpenCL | 6053 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M500M | AMD Radeon R7 250E | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | 20 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1081 | 1083 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 819.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
nView Display Management | ||
Optimus |