NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon R7 250E

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e AMD Radeon R7 250E para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 800 MHz
  • Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 819.2 gflops
  • Cerca de 83% menos consumo de energia: 30 Watt vs 55 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Data de lançamento 27 April 2016 vs 20 December 2013
Velocidade do clock do núcleo 1029 MHz vs 800 MHz
Desempenho de ponto flutuante 863.2 gflops vs 819.2 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt vs 55 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E

  • Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
  • 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1800 MHz
  • Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2174
  • Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2174
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1729
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1729
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3122
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3122
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 25.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines 512 vs 384
Velocidade do clock da memória 4500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2873 vs 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2873 vs 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3122

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2174
2873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2174
2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1729
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1729
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3122
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3122
3355
Nome NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark 1162
PassMark - G2D Mark 184
Geekbench - OpenCL 6053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2174 2873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2174 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1729 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1729 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3122 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3122 3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 98.052
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA Quadro M500M AMD Radeon R7 250E

Essenciais

Arquitetura Maxwell GCN 1.0
Nome de código GM108 Cape Verde
Data de lançamento 27 April 2016 20 December 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1081 1083
Tipo Mobile workstation Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $109

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1029 MHz 800 MHz
Desempenho de ponto flutuante 863.2 gflops 819.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 512
Taxa de preenchimento de textura 17.98 GTexel / s 25.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt 55 Watt
Contagem de transistores 1,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None None
Comprimento 168 mm

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 72 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 4500 MHz
Tipo de memória GDDR3 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

nView Display Management
Optimus