NVIDIA Quadro M500M versus AMD Radeon R7 250E
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and AMD Radeon R7 250E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 800 MHz
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 819.2 gflops
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 55 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
| Date de sortie | 27 April 2016 versus 20 December 2013 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 800 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 819.2 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 55 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 versus 2174
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 versus 2174
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1729
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1729
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3122
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3122
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 versus 2174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 versus 2174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 1729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3122 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M500M | AMD Radeon R7 250E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1164 | |
| PassMark - G2D Mark | 186 | |
| Geekbench - OpenCL | 6014 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M500M | AMD Radeon R7 250E | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM108 | Cape Verde |
| Date de sortie | 27 April 2016 | 20 December 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1081 | 1083 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | 819.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M500M avec des autres
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce FX 5200
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro FX 1400
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAQuadro M500M vs
AMDRadeon R7 250E
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelIris Graphics 6100
