NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro K4100M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und NVIDIA Quadro K4100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 706 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 1105
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 1105
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 April 2016 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 706 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 1105 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
- Etwa 88% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 863.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2756 vs 1163
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 325 vs 184
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8787 vs 6053
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1729
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1729
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 3122
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 3122
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 67.78 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,627 gflops vs 863.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 1163 |
PassMark - G2D Mark | 325 vs 184 |
Geekbench - OpenCL | 8787 vs 6053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 3122 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro K4100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1163 | 2756 |
PassMark - G2D Mark | 184 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 6053 | 8787 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1974 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro K4100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK104 |
Startdatum | 27 April 2016 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1081 | 1084 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.50 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 706 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 1,627 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1152 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic |