NVIDIA Quadro M600M vs Intel HD Graphics 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M600M und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M600M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 850 MHz
• 64x mehr Leitungssysteme: 384 vs 6
• 84.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 10.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
• 10.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2151 vs 213
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1039
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1039

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000

• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
• 47.3x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2151 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1039

Vergleichen Sie Spezifikationen