NVIDIA Quadro M600M vs Intel HD Graphics 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M600M

Intel HD Graphics 2000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1029 MHz vs 850 MHz
64 veces más pipelines: 384 vs 6
84.6 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 10.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2151 vs 213
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1039
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1039

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 5 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 850 MHz
Pipelines	384 vs 6
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops vs 10.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	2151 vs 213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 1039

Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000

Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
47.3 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 349

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	850 MTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Referencias
PassMark - G2D Mark	456 vs 349

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2151

213

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

349

456

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

1039

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

1039

Nombre	NVIDIA Quadro M600M	Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark	2151	213
PassMark - G2D Mark	349	456
Geekbench - OpenCL	5927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	1039

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M600M	Intel HD Graphics 2000
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Generation 6.0
Nombre clave	GM107	Sandy Bridge GT1
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	5 January 2011
Lugar en calificación por desempeño	681	683
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	850 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops	10.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	32 nm
Pipelines	384	6
Tasa de llenado de textura	17.98 GTexel / s	850 MTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt
Número de transistores	1,870 million	189 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.1
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5
Memoria compartida	0	1
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus