NVIDIA Quadro M620 Mobile vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M620 Mobile und AMD Radeon RX 460 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 454.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,000 gflops vs 2.2 TFLOPs
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 70 Watt
  • 33.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3854 vs 115.4
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 8 August 2016
Gleitkomma-Leistung 1,000 gflops vs 2.2 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 70 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3854 vs 115.4

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

  • Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 756 MHz
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 977 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 575 vs 415
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4102 vs 2795
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17433 vs 7954
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3854
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1090 MHz vs 756 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 977 MHz
Texturfüllrate 67.2 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 575 vs 415
PassMark - G3D Mark 4102 vs 2795
Geekbench - OpenCL 17433 vs 7954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821 vs 3854

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
415
575
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2795
4102
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7954
17433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3854
6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3854
115.4
Name NVIDIA Quadro M620 Mobile AMD Radeon RX 460 (Desktop)
PassMark - G2D Mark 415 575
PassMark - G3D Mark 2795 4102
Geekbench - OpenCL 7954 17433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3854 6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3854 115.4
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 239.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1728

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M620 Mobile AMD Radeon RX 460 (Desktop)

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 4.0
Codename GM107 Baffin
Startdatum 11 January 2017 8 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 569 570
Typ Workstation Desktop
Design Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Einführungspreis (MSRP) $86
Jetzt kaufen $179.50
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 33.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 977 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 756 MHz 1090 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,000 gflops 2.2 TFLOPs
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 512 896
Texturfüllrate 31.26 GTexel / s 67.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 70 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,000 million
Berechnungseinheiten 14
GPU Power 35-48 Watt
Stream Processors 896

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x8
Überbrückungsfreies CrossFire
Länge 170 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 2.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 112 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 7000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore