NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro 5010M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M620 Mobile und NVIDIA Quadro 5010M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:756 MHz vs 450 MHz
- Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 31.26 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,000 gflops vs 691.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
- Etwa 93% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2600 MHz
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 417 vs 315
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2792 vs 1772
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 756 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 31.26 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,000 gflops vs 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 417 vs 315 |
PassMark - G3D Mark | 2792 vs 1772 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5010M
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16261 vs 8001
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16261 vs 8001 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M620 Mobile | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 417 | 315 |
PassMark - G3D Mark | 2792 | 1772 |
Geekbench - OpenCL | 8001 | 16261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M620 Mobile | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi 2.0 |
Codename | GM107 | GF110 |
Startdatum | 11 January 2017 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 565 | 568 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Jetzt kaufen | $235.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 977 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 756 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,000 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 31.26 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 83.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 2600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
ECC (Error Correcting Code) |