NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P600 und NVIDIA Quadro M620 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1329 MHz vs 756 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 977 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 34.92 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,117 gflops vs 1,000 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3317 vs 2792
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 533 vs 417
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11181 vs 8001
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 3854
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 3854
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz vs 756 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz vs 977 MHz |
Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops vs 1,000 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3317 vs 2792 |
PassMark - G2D Mark | 533 vs 417 |
Geekbench - OpenCL | 11181 vs 8001 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 40 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4012 MHz
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3317 | 2792 |
PassMark - G2D Mark | 533 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 8001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP107 | GM107 |
Startdatum | 7 February 2017 | 11 January 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $178 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 563 | 565 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz | 977 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz | 756 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops | 1,000 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |