NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA Quadro M620 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Etwa 97% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 756 MHz
• Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 977 MHz
• 2.5x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 1,000 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2792
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20720 vs 8001
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 3854
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 3854

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile

• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 417 vs 323
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 2792
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20720 8001
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 3854
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 3854
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen