NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 160M und NVIDIA Quadro NVS 135M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 400 MHz
• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
• Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1188 MHz
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 141 vs 50
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 392
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 392

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 135M

• 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 25.6 gflops vs 23.2 gflops
• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 12 Watt
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 45 vs 27

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	141 50
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	27 45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 392

Vergleichen Sie Spezifikationen