NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GeForce 7300 GS

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 160M y NVIDIA GeForce 7300 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 580 MHz vs 450 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 4.64 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 12 Watt vs 23 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1400 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 79
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 277
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 277

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7300 GS

• Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 47 vs 28

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7300 GS

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	136 79
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	28 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 277
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 277

Comparar especificaciones