NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 295 und NVIDIA Quadro NVS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 295

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 43 vs 27

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 540 MHz
• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 4.64 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
• Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 23.2 gflops vs 20.8 gflops
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 23 Watt
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1390 MHz
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 141 vs 111
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 494
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 494

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	111 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 784

Vergleichen Sie Spezifikationen