NVIDIA Quadro NVS 160M vs ATI Radeon HD 3450

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 160M und ATI Radeon HD 3450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 160M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 4.64 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 25 Watt
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 27 vs 24
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 735
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 735

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3450

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 580 MHz
• 5x mehr Leitungssysteme: 40 vs 8
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 48 gflops vs 23.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 184 vs 141

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: ATI Radeon HD 3450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	141 184
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	27 24
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 735

Vergleichen Sie Spezifikationen