NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 56.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4475 vs 79
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 592 vs 308
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4475 vs 79 |
PassMark - G2D Mark | 592 vs 308 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 47 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4475 | 79 |
PassMark - G2D Mark | 592 | 308 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP107 | C78 |
Startdatum | 7 February 2017 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 526 | 529 |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |