NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 1127 MHz
• Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 120 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 792.44
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 35.338
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 200.825

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 59.2 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 1,894 gflops
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6067 vs 4453
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 601
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18334 vs 15667
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 71.86
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.039
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6796
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6796
• Etwa 44% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2284 vs 1591

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4453 6067
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	601 675
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 18334
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 2284

Vergleichen Sie Spezifikationen