NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 285
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Max-Q и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1215 MHz vs 918 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4096 MB vs 2 GB
- Частота памяти на 9% больше: 6008 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 3715 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 3715 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 6135 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 6135 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 7710 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 7710 vs 6474
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 July 2017 vs 2 September 2014 |
| Частота ядра | 1215 MHz vs 918 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4096 MB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 6474 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 768 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19434 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 6474 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GP107GL | Tonga |
| Дата выпуска | 5 July 2017 | 2 September 2014 |
| Место в рейтинге | 461 | 464 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | |
| Частота ядра | 1215 MHz | 918 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | |
| Количество транзисторов | 5,000 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4096 MB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 176.0 GB / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
