NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Max-Q y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1215 MHz vs 918 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4096 MB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 6008 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3043
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3043
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 2782
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 2782
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 vs 6474
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 vs 6474
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 July 2017 vs 2 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 918 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4096 MB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5500 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 6474 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 285
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
| Pipelines | 1792 vs 768 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19407 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 6474 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GP107GL | Tonga |
| Fecha de lanzamiento | 5 July 2017 | 2 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 461 | 464 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 918 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 102.8 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | |
| Número de transistores | 5,000 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4096 MB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 176.0 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Tecnologías |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P2000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
