NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 285
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Max-Q e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 918 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4096 MB vs 2 GB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3043
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3043
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 2782
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 2782
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 vs 6474
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 vs 6474
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 July 2017 vs 2 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 918 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4096 MB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 6474 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
| Pipelines | 1792 vs 768 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19407 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 6474 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nome de código | GP107GL | Tonga |
| Data de lançamento | 5 July 2017 | 2 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 461 | 464 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | 918 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,000 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4096 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
