NVIDIA Quadro P2000 Max-Q versus AMD Radeon R9 285
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Max-Q and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 918 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4096 MB versus 2 GB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5500 MHz
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3043
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3043
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 versus 2782
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 versus 2782
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 versus 6474
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 versus 6474
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 July 2017 versus 2 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 918 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4096 MB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 versus 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 versus 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 versus 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 versus 6474 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
| Pipelines | 1792 versus 768 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19407 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 6474 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
| Nom de code | GP107GL | Tonga |
| Date de sortie | 5 July 2017 | 2 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 461 | 464 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz | 918 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Performance á point flottant | 3,290 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 102.8 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | |
| Compte de transistor | 5,000 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4096 MB | 2 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 176.0 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Technologies |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P2000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
