NVIDIA Quadro P2000 Max-Q versus NVIDIA Quadro M5000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Max-Q and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 975 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1051 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3685
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3685
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 versus 3339
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 versus 3339
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 July 2017 versus 18 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 975 MHz |
| Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1051 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 versus 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 versus 3339 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M
- 2x plus de pipelines: 1,536 versus 768
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4096 MB
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22875 versus 19434
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 versus 7710
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 versus 7710
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1,536 versus 768 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4096 MB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 22875 versus 19434 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 versus 7710 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 versus 7710 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19434 | 22875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 9399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 9399 |
| PassMark - G3D Mark | 7004 | |
| PassMark - G2D Mark | 477 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP107GL | GM204 |
| Date de sortie | 5 July 2017 | 18 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 461 | 463 |
| Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1051 MHz |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz | 975 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1,536 |
| Performance á point flottant | 2,995 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
| Compte de transistor | 5,200 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4096 MB | 8 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P2000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
