NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M5000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Max-Q e NVIDIA Quadro M5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 1051 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3339
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3339
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 July 2017 vs 18 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 975 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz vs 1051 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3339 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- 2x mais pipelines: 1,536 vs 768
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4096 MB
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22846 vs 19407
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 7710
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 7710
| Especificações | |
| Pipelines | 1,536 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4096 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 22846 vs 19407 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 vs 7710 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 vs 7710 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19407 | 22846 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 9399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 9399 |
| PassMark - G3D Mark | 7020 | |
| PassMark - G2D Mark | 478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GP107GL | GM204 |
| Data de lançamento | 5 July 2017 | 18 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 461 | 463 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | 1051 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | 975 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1,536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,200 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4096 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
