NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 796 MHz
• Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1163 MHz
• Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 1,812 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6612 MHz
• Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6957 vs 4000
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 565
• Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22896 vs 14591
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 55.048
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 639.056
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 3.697
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 35.796
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 225.868
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 5523
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 5523

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen