NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1076 MHz vs 796 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1480 MHz vs 1163 MHz
• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 94.72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 67% mejor: 3,031 gflops vs 1,812 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 7008 MHz vs 6612 MHz
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6957 vs 4000
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 565
• Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22896 vs 14591
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 55.048
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 639.056
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 3.697
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 35.796
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 225.868
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 5523
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 5523

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3325

Comparar especificaciones