NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 796 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1163 MHz
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,031 gflops vs 1,812 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6612 MHz
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6957 vs 4000
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 565
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22896 vs 14591
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 55.048
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 639.056
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 3.697
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 35.796
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 225.868
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 5523
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 5523
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 February 2017 vs 8 April 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz vs 796 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1163 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 1,812 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 6612 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6957 vs 4000 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 565 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 vs 14591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 55.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 639.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 vs 3.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 35.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 225.868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 5523 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 5523 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3316 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6957 | 4000 |
| PassMark - G2D Mark | 630 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 | 14591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 55.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 639.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 3.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 35.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 225.868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GP106 | GM206 |
| Data de lançamento | 6 February 2017 | 8 April 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | $437.75 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 387 | 572 |
| Preço agora | $429.99 | $409.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 19.44 | 13.23 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1163 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz | 796 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 1,812 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 56.64 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | 201 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 6612 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 com outros
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 5300M
