NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1216 MHz
- 829.2x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100-200 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
| Startdatum | 10 June 2019 vs 21 September 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1216 MHz |
| Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100-200 Watt |
| Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 3404
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 3404 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | |
| PassMark - G2D Mark | 892 | |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 4053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Codename | GP106 | GM204 |
| Startdatum | 10 June 2019 | 21 September 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 304 |
| Typ | Workstation | Laptop |
| Einführungspreis (MSRP) | $395.82 | |
| Jetzt kaufen | $605.06 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.91 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1216 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1280 | 2048 |
| Pixel-Füllrate | 59.72 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 100-200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4400 million | 5,200 million |
| CUDA-Kerne | 2048 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,358 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 201 mm (7.9") | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 200.2 GB/s | 224 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 160 bit | 256 Bit |
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
