NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1493 MHz vs 1216 MHz
- 829.2 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 100-200 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 vs 21 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1216 MHz |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 144 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100-200 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 3404
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 3404 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9372 | |
PassMark - G2D Mark | 892 | |
Geekbench - OpenCL | 32343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 4053 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP106 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | 21 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 307 | 304 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.82 | |
Precio ahora | $605.06 | |
Valor/costo (0-100) | 20.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1216 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 144 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100-200 Watt |
Número de transistores | 4400 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempeño de punto flotante | 4,358 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 201 mm (7.9") | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |