NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1075 MHz
• 678.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 176 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 921 vs 854
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1722.98
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 37.16
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10471
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10471
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

• 2.2x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1280
• Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13811 vs 9322
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37536 vs 31445
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 121.124
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 8.452
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 510.941
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 1676
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 1676
• Etwa 69% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5757 vs 3404

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9322 13811
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	921 854
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31445 37536
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 5757

Vergleichen Sie Spezifikationen