NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 M390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 723 MHz
• 1290.3x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9321 vs 3597
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 906 vs 435
• Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32445 vs 22044
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 64.199
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1284.053
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 5.881
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 78.169
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 312.822
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 6508
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 6508

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X

• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3717
• 14.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 1676
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3717
• 14.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9321 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	906 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32445 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 24690

Vergleichen Sie Spezifikationen