NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 M390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 723 MHz
  • 1290.3x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9367 vs 3597
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 435
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 31431 vs 22044
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 64.199
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1284.053
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 5.881
  • Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 78.169
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 312.822
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 6508
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 6508
Spezifikationen
Startdatum 10 June 2019 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 723 MHz
Texturfüllrate 119.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 5 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9367 vs 3597
PassMark - G2D Mark 927 vs 435
Geekbench - OpenCL 31431 vs 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 121.124 vs 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1958.592 vs 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.452 vs 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.742 vs 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 510.941 vs 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11437 vs 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11437 vs 6508

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X

  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3717
  • 14.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 1676
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3717
  • 14.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 1676
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8593 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 vs 1676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8593 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9367
3597
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
927
435
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
31431
22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
121.124
64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1958.592
1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.452
5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
120.742
78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
510.941
312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11437
6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1676
24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11437
6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1676
24690
Name NVIDIA Quadro P2200 AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark 9367 3597
PassMark - G2D Mark 927 435
Geekbench - OpenCL 31431 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 121.124 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1958.592 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.452 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.742 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 510.941 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11437 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1676 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11437 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1676 24690
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3404

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2200 AMD Radeon R9 M390X

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 3.0
Codename GP106 Amethyst
Startdatum 10 June 2019 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 304 303
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.822 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2048
Pixel fill rate 59.72 GPixel/s
Texturfüllrate 119.4 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4400 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 201 mm (7.9")
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenCL 1.2 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 4 GB
Speicherbandbreite 200.2 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 160 bit 256 bit
Speichertyp GDDR5X GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore