NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1088 MHz vs 875 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 928 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
- 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3699
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3342
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3699
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3342
- Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 3342
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 7 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz vs 875 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 928 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1280
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6636
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 444
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28211 vs 25146
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9579
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9579
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2880 vs 1280 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9517 vs 6636 |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 28211 vs 25146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 9579 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6636 | 9517 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 635 |
Geekbench - OpenCL | 25146 | 28211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 3342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | N17E-Q1 | GK110B |
Startdatum | 11 January 2017 | 7 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 382 | 397 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 928 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz | 875 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2880 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | |
Texturfüllrate | 210 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 168 GB / s | 336 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin |