NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3000 e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1088 MHz vs 875 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 928 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
- 1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3699
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3342
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3699
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3342
- Cerca de 4% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 3342
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 7 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1088 MHz vs 875 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz vs 928 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 3342 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 2.3x mais pipelines: 2880 vs 1280
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6636
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 635 vs 444
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28211 vs 25146
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9579
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9579
| Especificações | |
| Pipelines | 2880 vs 1280 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9517 vs 6636 |
| PassMark - G2D Mark | 635 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 28211 vs 25146 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 9579 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6636 | 9517 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 635 |
| Geekbench - OpenCL | 25146 | 28211 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | N17E-Q1 | GK110B |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 7 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 382 | 397 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $749.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | 928 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1088 MHz | 875 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2880 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec | |
| Contagem de transistores | 7,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 168 GB / s | 336 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P3000 com outros
NVIDIAQuadro P3000 vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro P3000 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro P3000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro P3000 vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
NVIDIAQuadro P3000 vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro P3000 vs
IntelArc A370M
