NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3000 y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1088 MHz vs 875 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1215 MHz vs 928 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
- 1001.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3699
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3342
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3699
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3342
- Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 3342
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 7 November 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz vs 875 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz vs 928 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 3 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 3342 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6636
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 635 vs 444
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28211 vs 25146
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9579
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9579
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2880 vs 1280 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9517 vs 6636 |
| PassMark - G2D Mark | 635 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 28211 vs 25146 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 9579 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6636 | 9517 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 635 |
| Geekbench - OpenCL | 25146 | 28211 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | N17E-Q1 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 7 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 382 | 397 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.80 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | 928 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz | 875 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2880 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec | |
| Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168 GB / s | 336 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P3000 con otros
NVIDIAQuadro P3000 vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro P3000 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro P3000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro P3000 vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
NVIDIAQuadro P3000 vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro P3000 vs
IntelArc A370M
