NVIDIA Quadro P400 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и Intel Iris Pro Graphics 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1228 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1252 MHz vs 1000 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 256 vs 72
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 443 vs 361
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 84.858 vs 67.077
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 2875 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 2875 vs 1668

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 1978 vs 1639
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 8759 vs 3053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 49.145 vs 20.138
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 450.087 vs 318.72
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 3.059 vs 1.391
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 25.346 vs 24.886
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 2846 vs 2709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3328
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 2846 vs 2709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3328

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1639 1978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	443 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 8759
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.138 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	318.72 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.391 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.886 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.858 67.077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3355

Сравнение характеристик