NVIDIA Quadro P400 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y Intel Iris Pro Graphics 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1252 MHz vs 1000 MHz
• 3.6 veces más pipelines: 256 vs 72
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 361
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 67.077
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1668
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1668

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1993 vs 1648
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8893 vs 3053
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 19.856
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 309.824
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.38
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.346 vs 25.011
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2709
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3328
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2709
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3328

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1648 1993
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 8893
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 67.077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3355

Comparar especificaciones