NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
  • 950.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 8 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 150.951
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 28.289
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 710.366
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 13765
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3691
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 13765
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3691
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Spezifikationen
Startdatum 6 February 2017 vs 10 June 2016
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 7604 MHz vs 8 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 152.325 vs 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.977 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 751.626 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15267 vs 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15267 vs 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1202 MHz
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1480 MHz
  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 202.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
  • Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1792
  • Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,463 gflops vs 5,304 gflops
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13507 vs 11653
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 851 vs 827
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44918 vs 42289
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1590.392
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 11.365
  • Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 4904
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 1202 MHz
Boost-Taktfrequenz 1683 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate 202.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
Leitungssysteme 1920 vs 1792
Gleitkomma-Leistung 6,463 gflops vs 5,304 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13507 vs 11653
PassMark - G2D Mark 851 vs 827
Geekbench - OpenCL 44918 vs 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1718.593 vs 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.283 vs 11.365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6066 vs 4904

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11653
13507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
827
851
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42289
44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
152.325
150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1590.392
1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.365
12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
45.977
28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
751.626
710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15267
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15267
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4904
6066
Name NVIDIA Quadro P4000 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 11653 13507
PassMark - G2D Mark 827 851
Geekbench - OpenCL 42289 44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 152.325 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1590.392 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.365 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.977 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 751.626 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15267 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15267 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4904 6066

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P4000 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP104 GP104
Startdatum 6 February 2017 10 June 2016
Einführungspreis (MSRP) $815 $379
Platz in der Leistungsbewertung 275 278
Jetzt kaufen $799.99 $359.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.17 45.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1480 MHz 1683 MHz
Kerntaktfrequenz 1202 MHz 1506 MHz
Gleitkomma-Leistung 5,304 gflops 6,463 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 16 nm
Leitungssysteme 1792 1920
Texturfüllrate 165.8 GTexel / s 202.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million 7,200 million
CUDA-Kerne 1920
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Display Port 1.4
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
Breite 2-slot

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192 GB / s 256 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7604 MHz 8 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität