NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon R9 290X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 947 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 6.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11545 vs 8526
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 755
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 117.322
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 11.12
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 628.757
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 8729
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 8729

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X

• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 176.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
• Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 1792
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,632 gflops vs 5,304 gflops
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43410 vs 42289
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1590.392
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 45.977
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3714
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3714
• 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 1115

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11545 8526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	795 755
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42289 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.325 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1590.392 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.365 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.977 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	751.626 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15267 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15267 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1115 3932

Vergleichen Sie Spezifikationen