NVIDIA Quadro P4000 vs ATI FirePro RG220
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1202 MHz vs 500 MHz
- 41.5x mehr Texturfüllrate: 165.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 22.4x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 80
- 66.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,304 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1600 MHz
- 34.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11545 vs 335
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 552
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 February 2017 vs 1 May 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1202 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 165.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1792 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops vs 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7604 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11545 vs 335 |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 552 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: ATI FirePro RG220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P4000 | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11545 | 335 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P4000 | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | TeraScale |
| Codename | GP104 | RV711 |
| Startdatum | 6 February 2017 | 1 May 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 287 | 286 |
| Jetzt kaufen | $799.99 | |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1202 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1792 | 80 |
| Texturfüllrate | 165.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 192 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7604 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
