NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P4000 e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
- 950.5x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 8 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 150.951
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 28.289
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 710.366
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 13765
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 13765
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 10 June 2016 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1202 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1480 MHz
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 202.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 1920 vs 1792
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,463 gflops vs 5,304 gflops
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13497 vs 11623
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 847 vs 814
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47331 vs 42289
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1590.392
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 11.365
- Cerca de 24% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 4904
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1202 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 1920 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops vs 5,304 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13497 vs 11623 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 814 |
Geekbench - OpenCL | 47331 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 11.365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 vs 4904 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11623 | 13497 |
PassMark - G2D Mark | 814 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 47331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 | 6066 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP104 | GP104 |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 10 June 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | $379 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 286 | 284 |
Preço agora | $799.99 | $359.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | 45.72 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 6,463 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1792 | 1920 |
Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Display Port | 1.4 | |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 256 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | 8 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual |