NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Quadro K5000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1455 MHz vs 601 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6225 vs 5107
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2018 vs 7 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 601 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6225 vs 5107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 67.31 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 256
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,615 gflops vs 679.9 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1633
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 241
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 2622
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 2622
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3685
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3685
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 67.31 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 1,615 gflops vs 679.9 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3685 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro K5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 2806 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 5107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 4825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 4825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro K5000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP108 | GK104 |
Startdatum | 5 January 2018 | 7 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 803 | 806 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $329.99 | |
Jetzt kaufen | $391 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1519 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 601 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 1,615 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 1344 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
Multi Monitor |