NVIDIA Quadro P500 vs AMD Radeon Pro 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P500 y AMD Radeon Pro 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1455 MHz vs 800 MHz
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1749
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1749
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 vs 30 October 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 800 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3344 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 32 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 1,024 gflops vs 679.9 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 5080 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1652
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 239
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9114 vs 6366
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2622
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2622
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 679.9 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1652 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 239 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 vs 6366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2622 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2622 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: AMD Radeon Pro 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P500 | AMD Radeon Pro 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1652 | 2723 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 619 |
| Geekbench - OpenCL | 6366 | 9114 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P500 | AMD Radeon Pro 450 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
| Nombre clave | GP108 | Baffin |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 | 30 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 785 | 786 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 1,024 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 256 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12_1 | 12.0 (12_0) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 81.28 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
