NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1046 MHz
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1519 MHz vs 1124 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 68 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1577
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1577
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1671
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1671
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2018 vs 22 July 2014
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 1046 MHz
Boost-Taktfrequenz 1519 MHz vs 1124 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 68 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1671

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 679.9 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3567 vs 1633
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 547 vs 241
  • Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6225
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2622
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2622
Spezifikationen
Texturfüllrate 44.96 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 256
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops vs 679.9 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3567 vs 1633
PassMark - G2D Mark 547 vs 241
Geekbench - OpenCL 12020 vs 6225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 vs 2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 vs 2622

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1633
3567
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
547
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6225
12020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2622
4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2622
4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1671
Name NVIDIA Quadro P500 NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark 1633 3567
PassMark - G2D Mark 241 547
Geekbench - OpenCL 6225 12020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2622 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2622 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 166.26
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P500 NVIDIA Quadro K2200

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell
Codename GP108 GM107
Startdatum 5 January 2018 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 803 805
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $395.75
Jetzt kaufen $343.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.01

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1519 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 1046 MHz
Gleitkomma-Leistung 679.9 gflops 1,439 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 640
Texturfüllrate 21.25 GTexel / s 44.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 68 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 202 mm

API-Unterstützung

DirectX 12_1 12.0 (11_0)
Vulkan
OpenGL 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 32.1 GB / s 80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
Multi Monitor