NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 980 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1519 MHz vs 1033 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 140 Watt
- 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Startdatum | 5 January 2018 vs 6 September 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1519 MHz vs 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 140 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 21.25 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 960 vs 256
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 679.9 gflops
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 1652
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 239
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 6366
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2622
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2622
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 21.25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 679.9 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 1652 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 239 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 6366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1652 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 239 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 6366 | 11364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP108 | GK106 |
Startdatum | 5 January 2018 | 6 September 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 785 | 740 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1519 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 1,981 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 960 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |