NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Quadro K5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P500 y NVIDIA Quadro K5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1455 MHz vs 601 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5012 MHz vs 3000 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6225 vs 5107
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 vs 7 August 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 601 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6225 vs 5107 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 67.31 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 1344 vs 256
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,615 gflops vs 679.9 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1633
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 241
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 2622
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 2622
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3685
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 67.31 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 1,615 gflops vs 679.9 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3685 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro K5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 2806 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 5107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 4825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 4825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro K5000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP108 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 | 7 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 803 | 806 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329.99 | |
Precio ahora | $391 | |
Valor/costo (0-100) | 8.47 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 601 MHz |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 1,615 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Múltiples monitores |