NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Quadro K5000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P500 и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1455 MHz vs 601 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 67% больше: 5012 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 6366 vs 5107
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2018 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 1455 MHz vs 601 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6366 vs 5107 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 67.31 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 1344 vs 256
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,615 gflops vs 679.9 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 70% больше: 2806 vs 1652
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 361 vs 239
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 84% больше: 4825 vs 2622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 84% больше: 4825 vs 2622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3712 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3712 vs 3685
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 67.31 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,615 gflops vs 679.9 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1652 |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 2622 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 2622 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3685 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1652 | 2806 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 6366 | 5107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP108 | GK104 |
| Дата выпуска | 5 January 2018 | 7 August 2012 |
| Место в рейтинге | 785 | 788 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $329.99 | |
| Цена сейчас | $391 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.47 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1519 MHz | |
| Частота ядра | 1455 MHz | 601 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 1,615 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,800 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||

