NVIDIA Quadro P5000 vs AMD Radeon R9 390 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5000 und AMD Radeon R9 390 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 580 Watt
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 5400 MHz
Startdatum | 1 October 2016 vs 3 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 580 Watt |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 5400 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390 X2
- 7.8x mehr Texturfüllrate: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 277.3 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2x 2560 vs 2048
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,120 gflops vs 8,873 gflops
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 14.206
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 277.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2560 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops vs 8,873 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 14.206 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P5000 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12572 | |
PassMark - G2D Mark | 671 | |
Geekbench - OpenCL | 52761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P5000 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP104 | Grenada |
Startdatum | 1 October 2016 | 3 September 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | $1,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 247 |
Jetzt kaufen | $1,699.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 2x 5,120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2x 2560 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |