AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro P5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 64 und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 345.6 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,059 gflops vs 8,873 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12920 vs 12533
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 674
• Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71220 vs 52336
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 927.006
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3409
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3077
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3409
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3077

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1350 MHz
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
• 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1572 MHz
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 142.691
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1729.558
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 12.693
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 111.376
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 13339
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 13339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12920 12533
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	797 674
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71220 52336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	142.691 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1729.558 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.693 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.376 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1396.172 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13339 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13339 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3077

Vergleichen Sie Spezifikationen