AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro P5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 64 und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 345.6 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,059 gflops vs 8,873 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12920 vs 12541
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 673
  • Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71304 vs 52501
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 927.006
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3409
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3077
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3409
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3077
Spezifikationen
Startdatum 27 June 2017 vs 1 October 2016
Texturfüllrate 345.6 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 11,059 gflops vs 8,873 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12920 vs 12541
PassMark - G2D Mark 797 vs 673
Geekbench - OpenCL 71304 vs 52501
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1396.172 vs 927.006
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3077
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3077

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1350 MHz
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
  • 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1572 MHz
  • Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 142.691
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1729.558
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 12.693
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 111.376
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 13339
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 13339
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1250 MHz
Boost-Taktfrequenz 1733 MHz vs 1350 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 9016 MHz vs 1572 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 223.558 vs 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2698.914 vs 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.206 vs 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 140.845 vs 111.376
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15489 vs 13339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15489 vs 13339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12920
12541
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
797
673
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
71304
52501
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
142.691
223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1729.558
2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.693
14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
111.376
140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1396.172
927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13339
15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13339
15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3077
Name AMD Radeon Pro Vega 64 NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark 12920 12541
PassMark - G2D Mark 797 673
Geekbench - OpenCL 71304 52501
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 142.691 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1729.558 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.693 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.376 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1396.172 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13339 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13339 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6008

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 64 NVIDIA Quadro P5000

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Pascal
Codename Vega 10 GP104
Startdatum 27 June 2017 1 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 242 244
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,499
Jetzt kaufen $1,699.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1733 MHz
Kerntaktfrequenz 1250 MHz 1607 MHz
Gleitkomma-Leistung 11,059 gflops 8,873 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 16 nm
Leitungssysteme 4096 2048
Texturfüllrate 345.6 GTexel / s 277.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 7,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port 1.4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 16 GB
Speicherbandbreite 402.4 GB / s 192 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1572 MHz 9016 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus