NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro P5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 2048
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14694 vs 12585
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 673
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55343 vs 52705
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 927.006
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 15489
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3638 vs 3409
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3077
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 15489
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3638 vs 3409
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3077
  • Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6812 vs 6008
Spezifikationen
Startdatum 2 November 2017 vs 1 October 2016
Leitungssysteme 2432 vs 2048
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14694 vs 12585
PassMark - G2D Mark 875 vs 673
Geekbench - OpenCL 55343 vs 52705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1035.984 vs 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16128 vs 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3638 vs 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16128 vs 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3638 vs 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6812 vs 6008

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1683 MHz
  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 8,186 gflops
  • Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 8008 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 182.11
  • Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1797.792
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 14.071
  • 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 26.444
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1733 MHz vs 1683 MHz
Texturfüllrate 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 8,873 gflops vs 8,186 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 180 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 9016 MHz vs 8008 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 223.558 vs 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2698.914 vs 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.206 vs 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 140.845 vs 26.444

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14694
12585
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
875
673
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
55343
52705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
182.11
223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1797.792
2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.071
14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.444
140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1035.984
927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16128
15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3638
3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16128
15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3638
3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
6812
6008
Name NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark 14694 12585
PassMark - G2D Mark 875 673
Geekbench - OpenCL 55343 52705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 182.11 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1797.792 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.071 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.444 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1035.984 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16128 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3638 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16128 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3638 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6812 6008

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) NVIDIA Quadro P5000

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP104 GP104
Startdatum 2 November 2017 1 October 2016
Einführungspreis (MSRP) $399 $2,499
Platz in der Leistungsbewertung 243 244
Jetzt kaufen $379.99 $1,699.99
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 44.74 8.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1683 MHz 1733 MHz
Kerntaktfrequenz 1607 MHz 1607 MHz
Gleitkomma-Leistung 8,186 gflops 8,873 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 16 nm
Leitungssysteme 2432 2048
Texturfüllrate 255.8 GTexel / s 277.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million 7,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 4x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Display Port 1.4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Shader Model 5.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 256.3 GB / s 192 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8008 MHz 9016 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus