NVIDIA Quadro P5000 vs AMD Radeon R9 390 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P5000 y AMD Radeon R9 390 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 580 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 9016 MHz vs 5400 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 October 2016 vs 3 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 580 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 5400 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- 7.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 277.3 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 2x 2560 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 2x 5,120 gflops vs 8,873 gflops
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 14.206
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,120 gflops vs 8,873 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 14.206 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P5000 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12572 | |
PassMark - G2D Mark | 671 | |
Geekbench - OpenCL | 52761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P5000 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP104 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2016 | 3 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | $1,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 244 | 247 |
Precio ahora | $1,699.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 8.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | 2x 5,120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2560 |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |